首先我们来了解一下什么是转基因食物
转基因食品是将一种或几种生物的基因转移到另一种生物中，而新诞生的这种生物作为一种食材被我们直接食用或作为加工其他产品的配料再被我们食用，无论是前者还是后者都被叫做转基因食物。
那么转基因食物会对我们造成什么危害呢？
1、会对 *** 品产生抗 *** ：转基因食品中会添加一些抵抗细菌和害虫的 *** 品，所以长期食用会让我们的身体对治疗疾病的 *** 物也产生一定的抗体。
2、摄取营养不均衡：由于转基因食品是由多种基因混合，其原先的结构与营养早已遭到 *** ，所以长期食用会对我们摄取的营养导致不均衡。
3、导致疾病尤其对孕妇伤害极大：长期大量食用转基因食品，可能会引起血液粘稠度增加，从而有诱发心血管疾病的风险；孕妇要避免食用转基因食物，长期食用转基因食物可能会影响婴儿的基因导致畸形，甚至出现夭折
4、容易发生过敏反应：转基因食品里的某种基因转化后，如将杏仁的基因移植至核桃中，可能会导致对杏仁过敏的群体在食用核桃时也会过敏；
这也使我想起了以前看到的一部 *** 《猎杀星期一》
里面的情节就有这么一段：未来世界人口过多，科学家为了解决生存问题，做了很多转基因作物。食物问题虽然解决了，但是有一个新问题，那就是吃转基因食品，女 *** 开始生育多胞胎，从而导致了 *** 中七胞胎姐妹艰难生活的故事，没看过的小伙伴可以去看一下，很不错的 *** 。
转基因食品的危害老百姓要重视！1、产生多种毒 *** 作用：转基因食品在加工的过程中，由于基因的导入，使得 *** 蛋白发生过量表达，则会产生各种 *** 。
如果长时间吃，就会对身体产生某些毒 *** 作用，而出现恶心、呕吐、皮肤颜色发黑掉头发，身体机能下降等各种不适，甚至最终导致各种绝症，癌症且无法治愈！且具有遗传 *** ，难以消除！给子孙后代带来极大危害！（农村有好多地方人家里都有一些绝症，癌症患者！这些年越来越多！为了图便宜！可能是因为长时间吃了超市里的转基因大豆油）
2、诱发过敏反应：转基因食品的某种基因在转化后，可能会对大部分人群产生过敏反应，而出现皮疹或者诱发腹泻等等一系列问题！会降低 *** 对自然环境的适应能力！
3、出现营养失衡：转基因食品主要是经过基因重组而转化的产物，一般在转化的过程中，由于营养成分已经被 *** ，则会导致食品本身的营养结构失衡，如果长期食用，则会影响机体营养的补充。
特别是些爱美的男女 *** 朋友，长时间吃转基因食品会导致身材走样，过度肥胖！等营养吸收不平衡， *** 沉淀过多，从而会诱发导致各种疾病缠身，并且很难治好！就算治好了，也要花费很多很多的医 *** 费！
除此之外，吃转基因食品还会产生耐 *** *** 或者诱发心脑血管疾病，而对身体健康造成极大的危害！
如何区分转基因食品：
1. 季节：反季节食品容易是转基因的。
2. 色彩：转基因食品颜色鲜艳，非转基因食品颜色较浅。
3. 个头：转基因食品个头较大，不是常规大小。
4. 味道：转基因食品味道略带甜味，现在的甜玉米甜度非常高。
5. 害虫：没有害虫或很少害虫的作物是转基因的。
备注：声明写此文只是希望能够引起大家对转基因食品危害的重视！不针对任何人或企业！
转基因食物有毒?有什么危害?到底能不能吃?转基因食品一直以来都是一个备受争议的话题。谈论转基因食品，我们常常会引出无数的问题和疑虑。在考察这个话题时，我们将聆听国内专家和外国专家的观点，并试图弄清转基因食品对人类的潜在危害究竟有多大。
让我们从国内专家的角度出发，他们明确表示转基因食品并不是一个完全安全的选择。专家指出，转基因食品通过改变植物或动物的基因，以使其具备某些特定的 *** 质，例如抗病虫害、耐旱或更高的产量。然而，这种基因改变可能导致未知的风险和潜在的危害。专家表示，一旦转基因食品进入市场，人类成为了这次实验的一部分，因为我们无法预料未来可能产生的效果。此外，专家担心转基因食品可能会引发过敏反应，导致健康问题的出现。
与国内专家有所不同，部分外国专家对转基因食品持有不同的看法。他们认为，转基因食品在很大程度上是安全的，且能够带来许多优势。外国专家坚持认为，转基因食品可以增加农作物的产量，改善作物的质量，使之对抗虫害和疾病有更高的抵抗力。此外，他们还指出，转基因食品可以帮助解决全球饥饿问题，并为人类提供足够的食物。他们强调说，迄今为止，转基因食品并未被证明有明显危害，并且已经过多次的严格审批和测试程序。
在这对立的观点中，我们不禁感到困惑，不知该相信国内专家还是外国专家。然而，要弄清转基因食品真正的危害和风险，我们需要更加全面的了解。我们需要承认的是，转基因食品并没有像一些人所声称的那样是毫无疑问的危险品。但我们也不能简单地忽视科学家们提出的潜在问题。毕竟，尽管转基因食品可能带来很多好处，但是否值得冒着未知的风险去尝试呢？
我们不能忽视外国专家对于转基因食品安全 *** 的质疑声音。他们认为转基因食品带来了许多未知的风险，我们需要更长时间的研究来全面了解其潜在危害。一些研究结果表明，转基因食品可能对 *** 产生潜在的 *** 影响，例如引发过敏反应和致癌风险。然而，这些研究结果仍存在争议，因为目前世界范围内的科研成果并不完全一致。
要全面评估转基因食品对人的危害，我们还需要考虑其他因素。转基因食品的信息传递和宣传方式在一定程度上也影响了公众的态度和意见。一些转基因食品的制造商往往过度宣扬其优点，而忽略了必要的风险提示，这导致了公众对其持怀疑态度。此外，是否接受转基因食品也与文化、教育和经济条件等因素密切相关。在发展中国家，转基因食品往往被视为解决粮食短缺和提高农作物产量的有效手段。
在当前的科学技术条件下，我们无法完全回答转基因食品究竟对人类有多大的危害。然而，我们可以通过加强转基因食品的监管与管理，以及更多的科学研究来减少潜在的健康风险。同时，大众应该保持理 *** 和客观的态度，避免过度偏见和恐慌。只有科学与公正的评估才能带来更全面、准确的结论。
为了找到 *** ，我们应该鼓励更多的科学研究和监管机构的严格 *** 。这将有助于评估和规定转基因食品的安全 *** 。此外，公众也应该有权了解食品的来源和生产过程，并被告知所购买的食品是否含有转基因成分。透明和充分的标志和标签应该成为转基因食品的必要要求，以便消费者可以做明智的选择。
尽管转基因食品仍然是一个充满争议的话题，我们无法否认它对全球食品产业和人类饮食习惯的影响。与其一味地拒绝转基因食品，倒不如通过合作与讨论，寻找一个符合科学准则和符合消费者权益的解决方案。只有这样，我们才能摆脱疑虑，明确转基因食品的 *** 。
转基因食品的危害 *** 是一个复杂而有待深入讨论的问题。国内专家和国外专家对此持有不同的观点。尽管存在着潜在的风险，但也必须认识到转基因食品可以带来许多优势，特别是对解决全球食品安全和饥饿问题。因此，我们应该倡导更多的科学研究和监管，并提供足够的信息给消费者，以使其能够做出明智的选择。只有在充分的了解与沟通的基础上，我们才能给出对转基因食品的明智判断。
转基因食品会改变 *** 基因？说说转基因到底有什么危害转基因食品有没有危害？ *** 是肯定的，但可能跟很多人理解的危害方式不一样。
对转基因，大家通常有两个误区。
误区一：转基因食品会改变人类的基因
小时候，我想吃小番茄（现在也叫圣女果）的时候，父母就吓唬我：“转基因的东西小孩子不能吃，吃了就把你变成大老鼠了！” 所谓“有些谎说得多了就变成真的了”，其实很多成年人们很多也都相信转基因食品会引发 *** 变异，改变人类基因。
但是，有些转基因食品刚上市时广受欢迎，家家户户因为不知情，都吃了不少。但很显然，没有几个人基因变异的。于是大家又有这样一个误区：
误区二：转基因食品的危害需要一个很长期的过程才体现
揣着这样的想法，他们往往不让家里孩子吃。60多岁的老人觉得自己一把岁数，吃些也不要紧。
这里简单介绍一下基因，学过的可以跳过：我们都知道DNA，那么它是干什么的呢？生命体内，DNA是一条链，由一个个脱氧核糖核酸连接而成。脱氧核糖核酸共有四种，其排布顺序就是所谓的“基因”。在基因表达期间，一种叫mRNA的物质把DNA上的核酸顺序 *** 一遍。在另一个叫核糖体的细胞器中，每三个核酸决定一个氨基酸，最终形成一条氨基酸链，而经过折叠缠绕，这条链最终成为一个蛋白质。所以，每个蛋白质都有DNA上的一段与之对应。转基因技术就是剪下一段基因，换一段重新连上去，表达出另一个想要的蛋白质。
世界上能改变 *** 基因的东西的确存在，辐射就是其中的典型，它直接作用于 *** 细胞的DNA。而转基因食品从本质上来说也只是食品而已，一类基因改了一段的生物体。转基因食品只经过消化道，消化 *** 不可能直接把一个长链DNA吸收进来，即使有极少量，也提前在胃酸中被蛋白酶分解了。
既然不能从基因角度看，那么转基因的危害怎么解释呢？适应 *** 。根据进化论，可以推论出：各物种形成生态循环和生物链往往要耗费千万年。而转基因食品就像“平地惊雷”，猛地往生物链中扔了一个新家伙。尽管 *** 转基因食品的科学家很小心，但这样一个新物种还是有可能 *** 之前的生态平衡，使得适应 *** 被 *** ，给接触它的各物种带来 *** 反应。（这些 *** 反应一般不会有什么潜伏期，接触即发生，这也是误区二的错误所在）
下 *** 体说明转基因如何危害自然与人类。
对自然：
1.使昆虫产生耐 *** *** 。
“耐 *** *** ”是一个被广泛提及的名词。不仅是转基因，抗生素的过度使用也会使 *** 产生耐 *** *** 。为何这样？产生耐 *** *** 是加速物种定向进化的典型。当对一个物种采用强的制生手段，而这个物种本身的种群数量又特别大时，那么很有可能有少数有抗 *** 的个体被保存下来，继续繁衍。制生手段越强，保留的个体基因越纯粹；种群数量越大，物种越不容易被灭种。
例如，青霉素抑制细菌细胞壁的合成。但近百年青霉素的过度使用已经导致不少细菌产生了对应抗 *** 基因。细菌数量足够多，青霉素的制生能力足够强，所以这个过程进行的尤为迅速。我们几乎在百年的时间尺度内就见证了一个物种的明显进化。
同理，科学家在植物基因中注入能 *** 昆虫的基因。基因对昆虫的毒 *** 越强，保留的昆虫的耐 *** *** 也越强。这样下去，虫害就越来越难应对。
2.自然界的基因传递
要知道，上文介绍的基因切割和重组的技术，很多都是人类向自然界“学来的”。自然界的基因转移，比科学家的手段还要花。现已知多种微生物可以充当不同种植物的基因转移工具。植物本身的孢子，花粉也可以传递基因。在这样的情况下，转基因植物可能对周围大面积的植物都有害。因为若任由基因重组，根据蛋白质的空间结构多样 *** ，产生有害蛋白的概率要远高于有益蛋白。
因此，转基因产品通常会导致农作物产量下降。对于一些转基因的小麦或蔬菜，在种植之初会长势很好，但是随着时间的推移，作物的产量开始急剧下降，甚至出现大面积死亡的情况。
转基因产品还会加剧非转基因物种的淘汰。1996年，英国《自然》 *** 报道，丹麦科学家给油菜植入了一种抗除草剂的基因，意在对油菜地施用除草剂时不损害油菜而只杀灭杂草。然而，油菜试验地中和附近一些是油菜 *** 的杂草也表现出较强的抗除草剂特 *** 。经实验室检验，发现这些杂草体内也有抗除草剂基因。显然，转基因油菜将它所获得的人们强行给它的抗除草剂基因传递给了它的“亲戚”——杂草。要是让这种状况发展下去，杂草强大的生命力将会胜过普通农作物和不带这种基因的杂草，生态平衡势必会受到 *** 。当然，这种影响还波及依靠杂草生存的昆虫、鸟类和其他动物。
对人：
3.过敏反应变得不好判断
举个简单的例子，转基因可能使苹果里面含有梨的特征物质。那么原先对梨里面这种物质过敏的人不了解这种转基因苹果，吃了之后就可能有过敏反应。严格来说，这不算危害，只是一种麻烦。
4.产生副产物，引发疾病
目前切割DNA和重组DNA的技术都无法做到100%准确，当DNA链以错误的方式连接时，不可避免地会产生副产物。副产物是无法预见的，可能是有益蛋白，也可能是有害蛋白。而有害蛋白会导致各种各样的疾病。胃肠病，心脑血管疾病，还可能影响生育能力。
5.更高等的猜想
一些科学家认为一种生物的DNA链具有高度的整体 *** ，协调 *** 。可能还存在着我们认知（DNA碱基——氨基酸——蛋白质）之外更深层的约束关系。擅自加入外来基因可能会导致蝴蝶效应，使食物整体的营养结构失衡，降低食物的营养价值。
总体来说，目前证明的转基因食品对人类的危害没有想象中那么大。转基因食品的危害更多体现在其对生态平衡 *** 中。说了一整篇的危害，我们也要知道转基因解决了很多粮食危机。对转基因，我们不能“一票否决”。
转基因食品会致癌、 *** ？官方给出回应转基因食品是通过基因工程技术对传统农作物进行基因改造，以提高产量、耐病 *** 和抗虫 *** 等特点。然而，关于转基因食品是否会对 *** 健康带来负面影响一直存在争议。其中，致癌和 *** 是大众普遍关注的问题。那么，转基因食品是否真的会致癌、 *** 呢？让我们来看看官方是如何回应的！
尚无科学依据能证明转基因食品致癌
关于转基因食品是否会致癌，科学界至今还没有达成明确的 *** 。以下是目前相关研究的主要观点：
1、机构评估和监管
许多国际权威机构，包括世界卫生组织、欧洲食品 *** 和美国食品 *** 品监管局等，对转基因食品进行了评估并认为其与传统食品相比在安全 *** 上并无本质区别。
2、学术研究
大量的科学研究显示，转基因食品的消费与致癌之间没有明确的因果关系。长期以来，科研人员对转基因食品进行了广泛的安全 *** 评估和毒 *** 测试，结果表明其在一般的摄入水平下并不会引起致癌相关的问题。
3、数据统计
多个国家和地区，如美国、加拿大和欧洲等，已经有数十年的转基因食品消费历史，但相关癌症发病率没有明显增加的趋势。这些数据也进一步支持了转基因食品与致癌之间的无关 *** 。
转基因食品与 *** 没有明确关系
关于转基因食品是否会导致 *** ，目前缺乏充分的科学证据来支持这一观点。以下是相关研究的主要观点：
1、专业机构观点
多个权威机构明确表示，转基因食品与 *** 之间没有直接关联。例如，美国生物技术创新组织和世界卫生组织等公开表示转基因食品在一般情况下不会对 *** 健康造成负面影响。
2、研究结果
目前的科学研究也没有发现转基因食品直接导致 *** 的证据。许多转基因作物已经被广泛种植和食用多年，但在 *** 健康方面并未出现明显的异常情况。
3、遗传学角度
转基因食品中的DNA对 *** 来说是被认为是安全的，无论是由于消化道酸 *** 环境或者是其他生物过程，在摄入后无法影响人类的基因组。
然而，有些人可能会担心转基因食品的安全 *** 问题，因此建议在饮食中尽量避免食用转基因食品。有几种 *** 可以避免食用转基因食品：
1、选择非转基因食品
在一些国家，非转基因食品已经上市销售。这些食品通常会标注“非转基因”或者“无转基因”等字样，以便消费者做出选择。
2、了解食品来源
一些食品的原材料可能来自转基因作物，而另一些则可能来自非转基因作物。消费者可以通过了解食品的来源来避免食用转基因食品。
3、避免加工食品
加工食品中常常含有来自多种原材料的成分，其中可能包括转基因作物。因此，消费者应该尽量避免食用加工食品，或者选择标注“不含转基因成分”的加工食品。
总之，目前没有足够的证据表明转基因食品会致癌或者导致 *** 。然而，对于那些关注食品安全的人来说，避免食用转基因食品是一种可行的选择。此外，注意保持均衡的饮食，多摄入新鲜的水果、蔬菜和优质的食品，而不仅仅依赖于某一类别的食品。
转基因食品危害大食品安全问题严重，转发一个辨别转基因食品的 *** 给大家，如有不妥敬请谅解！
#食品安全
转基因食品的危害知多少众所周知，我们都知道转基因农作物因为虫子都不碰，所以病虫害减少了，相对减少 *** 的使用量和 *** 支出，种植产量会因此大幅增加，但是我们知送事物都是有两面 *** 的，有好处的同时，是必也会有很多害处，那么这个转基因类食品和粮油对我们的危害有多大呢？法国一个动物实验室给小白鼠喂食转基因粮食，发现小白鼠得癌症的多了，这一实验说明啥问题，我就不多说了。反正我知道，我身边的癌症病人很多，肺癌，肺结节， *** 癌，胃癌的病人都在逐年高发，而且还越来越年轻化，十几岁，二十几岁就得了癌症，这种情况在过去似乎很少见。还有现在的年轻人 *** 的特别多，看着两人身体都很好，就是无法生育，于是乎各种治，催卵针干扰， *** 偿试，能用的 *** 都用上，也不知道是啥原因造成的。但愿不是它。
农业农村部：转基因食品会致癌、引起 *** 等都是谣言转基因食品是近年来备受争议的话题，农业农村部专家多次辟谣称其不会致癌、引起 *** 等问题。然而，最新的 *** 调查结果却显示，老百姓对于农业农村部的回应并不乐观，他们不赞同这一说法。接下来，我们将揭示真正的原因。
转基因食品一直以来都是备受关注和争议的话题。农业农村部多次通过科学研究和临床实验证明，转基因食品不会致癌、引起 *** 等问题，这些所谓的谣言完全没有科学依据。然而，最新的 *** 调查结果却出乎了农业农村部的预料。
按照调查结果显示，大部分老百姓对于农业农村部的回应并不满意。他们认为专家们只看重科学实验室中的数据，而忽视了真实生活中可能存在的风险。他们担心转基因食品对 *** 健康的长期影响，尤其是对孕妇和儿童的潜在危害。
这种不满的情绪并非没有原因。过去几年中，食品安全问题频频发生，让人民对于食品安全产生了深深的恐惧。农业农村部在此背景下的回应似乎显得不够及时和充分，没有给人民足够的信心。而转基因食品本身就是一个新生事物，人们对于未知风险的担心或许是可以理解的。
此外，与农业农村部的说法相对立的还有一些反对派的声音。他们认为转基因食品是由大公司控制的产物，追逐利润而不是人民的健康。这些声音的存在使得人民更加怀疑农业农村部的公正 *** 和客观 *** 。
那么，到底该如何看待这个问题呢？我们认为，既然转基因食品目前在市场上已经存在且广泛流通，我们不能简单地对其一概而论。转基因食品的安全 *** 需要长期的科学研究和监测，才能得出更准确的结论。
我们呼吁农业农村部在回应这类争议 *** 问题时，更加注重平民百姓的声音和关切。加强与公众的沟通和互动，及时公布相关数据和研究结果，以提升公众对农业农村部的信任度和认同感。
无论是转基因食品还是其他食品，我们都应该保持警惕，并选择科学可信的信息作为参考。追求健康饮食是每个人的权利，也是农业农村部应尽的责任。
农业农村部的回应并未得到民众的认可，导致转基因食品争议进一步升级。此次调查结果显示，人们对于食品安全问题的担忧并不容忽视，农业农村部应当倾听人民的心声并采取积极的措施。只有通过加强与公众的沟通和透明度，我们才能够找到一个科学、合理、公正的解决方案。
农业农村部：转基因食品会致癌、引起 *** 等都是谣言转基因产品安全问题备受关注。8月24日，农业农村部科技发展中心、全国农业技术推广服务中心负责人就推进生物育种产业化试点答记者问时表示，传说中的转基因食品会致癌、引起 *** 、影响后代等，都是谣言。
该负责人表示，安全 *** 是转基因品种产业化的基础和前提，转基因产品上市前都要经过科学的、全面的、严格的食用安全评价和环境安全评价，经过批准的转基因产品都是安全的。我国的转基因安全评价由国家农业转基因生物安全 *** 会负责，安委会由来自全国各地农业、科技、卫生健康、生态环境、检验检疫等多领域多部门推荐的权威专家组成。我国的安全评价参考国际通行做法，按照国家法律法规标准规范要求，分不同阶段进行，在任何一个阶段发现任何一个可能影响健康和环境安全的问题，都会立即终止研发试验，不会进入产业化环节。
该负责人指出，至于传说中的转基因食品会致癌、引起 *** 、影响后代等，都是谣言。有关部门和专家用科学试验和生产实践的大量数据事实多次予以澄清，但在互联网上仍然反复出现，误导了不少人，这些谣言中，有的是道听途说，有的则是别有用心。
没有任何科学依据证明转基因食品致癌。把转基因食品与癌症扯上关系，源于2012年法国人塞拉利尼的一篇 *** 。法国有关部门及欧盟食品 *** 对此进行了长达六年的研究，耗资超1亿元人民币，结果表明转基因玉米没有引发任何负面效应，更没有发现其有慢 *** 毒 *** 和致癌 *** 。
转基因食品与 *** 毫无关系。相关谣言源于2013年的一篇报道，称“多年食用转基因玉米，导致广西男 *** 大 *** *** 活力下降”。事实上，大 *** *** 异常的说法出自2009年广西医科大学之一附属医院《广西在校大 *** *** 健康调查报告》，报告中提出环境污染、长时间上网、熬夜等不健康的生活习惯可能导致大 *** *** 异常，根本就没有任何转基因的字眼。
转基因食品不会影响后代。转基因食品在 *** 中不会蓄积，不会随着摄入量的增加在体内积累，没有产生长期影响的物质基础，不会进行代际传递，更不会改变我们的基因，影响后代。目前，国内外已用模式动物小鼠、猪、肉鸡等开展了大量转基因产品的多代喂养试验。我国有关医学研究机构对与人类亲缘关系最近的动物猴，也开展了长期喂养试验，证明对后代没有影响。
有观点说，为什么用动物做喂养试验而不用人做试验？该负责人回应说，采用模式动物进行食品安全 *** 检验是国际通用做法，科学发展至今，研究出了一系列世界公认的试验模型、模拟试验、动物试验，完全可以代 *** 试验。事实上，在各国食品安全评价中均没有用人进行试验的要求，因为试想科学家也不可能用一个食品让人连续吃上十年、二十年而不吃别的东西来做试验，甚至延续到他的后代。（记者汪子旭）
转基因有害吗？如果是科学问题，就让科学而不是用道德来解答
------ 张鹏
（原文发表于2016年，因自媒体被和谐，现重发）
前言：面对一个有争议的问题，你是听从专家的观点、名人的意见、群众的呼声、 *** 的结论，还是自己去研究？
最近，对转基因的争议愈演愈烈。我总结了一下“挺转”与“反转”中最有 *** *** 的两派观点如下：
挺转派：他们认为“反转派”就是一群不懂科学的“ *** ”者，因为转基因不但无害，而且有助于解决人类粮食短缺、环境污染、食品安全的大问题。他们认为之所以有这么多人反对转基因，是由于应试教育培养出了巨量没有科学素养的毕业生，而媒体从业者又大多以这些人为主。他们的非科学头脑一不小心染上了转基因恐惧症，这恐惧症很快又洗了全中国人民的脑，以至于转基因在我国已被妖魔化，无论全世界科学家拿出多么强硬的证据证明转基因作物无害，也不管上百个院士联名恳请公众相信科学，甚至连 *** 出面挺转基因技术，为其正名，也无济于事。
反转派：他们认为转基因对人的健康、对环境已经产生了巨大的损害，并且对未来有难以估量的潜在风险。他们列出了大量的案例、数据来证实他们的观点。他们认为之所以有人支持转基因，其主要原因是某些利益集团为了自身利益而不惜牺牲他人的健康和转嫁危机。还有人认为这是某些国家为了打击、消灭敌对国家所采用的阴谋手段。如果再不阻止转基因作物的传播，我们中国人甚至有断子绝孙、国破家亡的危险，最后会危及人类的生存。
那么，到底哪一派正确？
我准备针对大家关心的主要问题，通过自认为“客观”的手段来列出一些事实与文献资料，供大家思考。
（1）什么是转基因？
最简单的定义就是：将外来基因转移到某一物种的基因中。
（2）转基因有哪些方式？
可以大致分为三种方式：自然环境中的基因转移、人工育种（杂交）、基因工程。
（3）自然环境中有哪些转基因发生？
自然界几乎所有生物的基因都不是“纯洁”的，都被转基因“污染”过。最新基因科学成果表明，我们人类其实一直以来就是一个转基因。我们的祖先一直从其他物种“偷取”基因以整合到自己的机体里。这种“ *** ”行为竟使人类20000来个基因里近1%即145个来自细菌、真菌和藻类之“低等”物种。
（4）人工育种（杂交）是否也是转基因技术？
当然是。我国著名科学家 *** 发明的超级杂交水稻就是利用水稻的雄 *** 不育特 *** ，将特殊 *** 状的水稻植株特殊培养产生杂交后代，将水稻的每亩产量推进至接近一吨的水平。他可以说是中国“转基因之父”，并因此获得中国 *** 颁发的科学技术更高成就奖。
（5）什么是基因工程？
无论是杂交，辐射，航天，这些育种方式从本质上来说都没有太大的区别，并没有进入分子生物学的领域。如果通过分子生物学手段，有目的地挑选出外来基因片段，将这部分基因转移到目标生物体内，让这段基因与目标基因结合，让目标生物表达出所需要的 *** 状，这就是基因工程。
下文所说的转基因，仅指通过基因工程手段进行的转基因。
（6）为什么要用基因工程进行转基因？
为了快速、准确地提高农作物的产品、质量以及为了减少化肥、 *** 的使用。
下面是世界卫生组织（WHO）对此问题的回答（http:// *** who.int/foodsafety/areas_work/food-technolo *** /faq-genetically-modified-food/zh/）：
转基因食品得以开发和销售是因为对这些食品的生产者或消费者存在着某些感知的好处。这是指将其转变为一种 *** 较低、利益更大（在耐用或营养价值方面）或二者兼具的产品。最初，转基因 *** 开发者希望其产品能被生产商所接受，因此集中于能给农民（以及普遍食品业）带来直接好处的创新办法。
以转基因生物为基础开发植物的目标之一是改进作物保护。目前市场上的转基因作物主要目的在于通过增强对由昆虫或 *** 引起的植物病的抗 *** 或通过增强对除草剂的耐受 *** 提高作物保护水平。
通过将能从苏云金芽孢杆菌这种细菌中生产 *** 的基因纳入粮食作物，从而实现抗虫害抗 *** 。这种 *** 目前在农业中作为常规杀虫剂使用，并且供人食用是安全的。长期产生这种 *** 的转基因作物已显示在特定情况下，如在虫害压力大的地方，需要较少量的杀虫剂。通过从引起植物病的某些 *** 中引入一种基因，从而实现抗 *** 抗 *** 。抗 *** 抗 *** 使植物较不易受这些 *** 引起的疾病的影响，使作物产量更高。
通过从传送抗某些除草剂抗 *** 的一种细菌中引入一种基因，从而实现抗除草剂耐受 *** 。在杂草压力大的情况下，利用这些作物已造成减少使用除草剂数量。
（7）用基因工程进行转基因已经有哪些成果？
已经非常多了，略举几例：
20世纪90年代，美国孟山都 (Monsanto) 公司将苏云金芽孢杆菌中产生δ- *** 蛋白的基因加入棉花，培育出了基本无需杀虫剂的棉花品种。在我国广泛种植的抗虫棉花品种则是基于同样原理的自主品种。
除了杀虫，转基因还被用来为植物增加其原本不具有的特征。比如转基因西红柿增加了延长储存时间的相关基因；转基因木瓜增加了抗植物 *** 的基因等等。
还有转基因制造了能够自主产生胡箩卜素的黄金大米，解决了许多地区儿童缺乏维生素A而致盲的问题。
当然，基因工程所能产生的产品不仅是植物，还包括微生物的基因工程。比如，现在的胰岛素，乙肝 *** 都是转基因大肠杆菌的产品。
（8）能“毒死”害虫的转基因玉米难道不会毒害人？
转基因玉米所有的体细胞中都含有人工添加的、能够制造杀虫蛋白的基因片段。但实际上这些基因片段与玉米的基因片段成分上并无不同。人类的食谱中所有的有机成分都有基因，即DNA。它进入消化道后会被人类消化，无法对人类本身起什么作用。杀虫蛋白则目标明确，当昆虫吃下这种蛋白之后，因为昆虫体内的环境，这种蛋白会导致昆虫的肠道穿孔引发败血症死亡，但对人类没有效果。
退一步讲，你吃下去的玉米也经过烹饪，蛋白质早已变 *** ，不管是杀虫蛋白还是其他什么蛋白都只能变成氨基酸被消化掉。
（9）美中国人吃不吃转基因食品？
回答这个问题，我认为更好的方式是直接去美国 *** 网站，看看他们的数据。于是我上了美国 *** （http:// *** usda.gov/wps/portal/usda/usdamobile?n *** id=BIOTECH）的网站，找到了下列信息（我已经将英文翻译成中文）：
自从20世纪90年 *** 始，美国将“生物技术衍生作物”（即“转基因作物”）商业化以来，许多新作物品种就在美国和全世界农场中种植。美国农民快速地采用了这些转基因品种。因此，到了2012年，美国种植的农作物中， 88%的玉米、94%的棉花、93%的大豆是转基因品种。还有大量其他农作物比如苜蓿、木瓜、糖用甜菜都是转基因品种。
（10）美国 *** 如何管理转基因？
美国 *** 有大量的 *** 来保证转基因对人、动物、环境的安全 *** 。并且这些法规在不断更新。
美国 *** 管理转基因安全的有三个部门： *** 的动植物健康监测署(USDA-APH *** )、美国环境保护局(EPA)、美国 *** 下辖的美国食品 *** 品管理局（FDA）。
（11）转基因食品安全吗？
这是最敏感的问题。我还是完全照搬美国食品 *** 品管理局（FDA）的回答吧：（链接：http:// *** fda.gov/Food/FoodScienceResearch/GEPlants/ucm346030.htm）
转基因植物必须满足与传统方式种植的植物生产的食品一样的安全要求。FDA有一个咨询流程，以鼓励转基因植物开发者在生产前咨询FDA。这一过程帮助开发者决定必要的步骤以确保他们的食品安全、合法。这个咨询过程的目的是确保与食品生产有关的安全、合规事项都在产品的商业流通前得到解决。
经过FDA咨询程序评估并种植于美国的转基因植物，在FDA对其安全 *** 问题解决之前，都没有进入市场。
下面是世界卫生组织（WHO）对此问题的回答（链接同上面第6点）：
不同的转基因生物包括以不同方式 *** 的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全 *** ，并且不可能就所有转基因食品的安全 *** 发表总体声明。
目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全 *** 评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典 *** 会原则为基础的安全 *** 评估并酌情包括上市销售后监测，应构成评价转基因食品安全 *** 的基础。
目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的安全 *** 评估。这些不同的评估在总体上遵循相同的基本原则，包括环境和人类健康风险评估。食品安全 *** 评估通常以法典文件为基础。
（12）转基因食品其营养 *** 比非转基因差吗？
同样，我照搬美国食品 *** 品管理局（FDA）的回答如下（链接同第11点）：
转基因食品的营养 *** 已经通过FDA的咨询程序进行评估，结果表明它们的营养 *** 与传统方式种植的植物 *** 的食品基本没有差别。
（13）为什么美国商店都标示转基因食品？
同样，我照搬美国食品 *** 品管理局（FDA）的回答如下（链接同第11点）：
FDA认识到许多消费者对食品是否是转基因来源有兴趣，所以提出指导意见，让生产者自愿标示所生产的食品是否含有转基因成分。
（14）转基因食品是否对健康造成长期影响？
同样，我照搬美国食品 *** 品管理局（FDA）的回答如下（链接同第11点）：
在对转基因食品进行评估时，对食品安全与食品成份有评估经验的科学家会考虑一些因素，比如对比传统方式种植的作物与转基因作物的长期安全 *** 进行对比。经过FDA咨询程序评估并种植于美国的转基因植物，在FDA对其安全 *** 问题解决之前，都没有进入市场。
（15）预计转基因生物领域会有哪些进一步发展？
下面是世界卫生组织（WHO）的观点（链接同上面第6点）：
未来的转基因生物可能包括对植物疾病或干旱具有更强抵抗力的植物、营养水平更高的作物、生长特 *** 增强的鱼种。非食用的转基因生物可包括能产生 *** 学上重要蛋白质，如新 *** 的植物或动物。
（16）结论
这个结论，还是留给各位自己来下吧。我更希望大家去研究、去思考，而不是被他人的观点、情绪而左右。
